Маніфест GNU – ЧАСТИНА 3

GNU C Compiler

Причина того, що добросовісні громадяни не користуються такими руйнівними засобами, щоб стати багатшими, полягає в тому, що якщо кожен би чинив так, то ми всі разом стали б біднішою від загального руйнування Це етика Канта, або Золоте правило Так як мені не подобаються наслідки, що виникають з того, що хтось приховує інформацію, я змушений вважати, що той, хто чинить так, неправий Зокрема, бажання бути винагородою за свою творчість не виправдовує позбавлення суспільства взагалі всього творіння або його частини

“Чи не будуть програмісти голодувати”

На це я можу відповісти, що нікого не примушують бути програмістом Більшість з нас не зможуть ухитритися заробляти гроші, стоячи на вулиці і корчивши гримаси Але в результаті нас же ніхто не змушує провести своє життя, стоячи на вулиці, корчивши гримаси і голодуючи Ми робимо щось інше

Але це неправильна відповідь, так як він визнає що на увазі в питанні припущення: що без власності на програмне забезпечення програміст не зможе отримати ні цента На загальну думку – все або нічого

Дійсна ж причина, по якій програмістів не будуть голодувати, полягає в тому, що як і раніше буде існувати можливість отримувати гроші за програмування, просто не так багато, як зараз

Обмеження копіювання не є єдиною основою бізнесу в області програмного забезпечення Це найпоширеніша основа, так як вона приносить найбільше грошей Якби це було заборонено або відкинуто покупцями, то бізнес в галузі програмного забезпечення перейшов би на інші організаційні принципи, які в даний момент використовуються не так часто Завжди існує безліч способів організації будь-якого виду бізнесу

Найімовірніше, програмування з новими організаційними принципами не буде таким прибутковим, як зараз Але це не аргумент проти змін Не вважається же несправедливим платню, яку отримують клерки з продажу зараз Якби програмісти отримували стільки ж, то це також не буде несправедливим (На практиці, вони будуть все так же отримувати значно більше, ніж клерки)

“Хіба люди не мають права контролювати, як використовується їх творіння” Контроль над використанням чиїхось ідей на ділі вводить контроль над життям

інших людей, і він зазвичай використовується, щоб зробити їх життя більш важкою

Люди, які уважно вивчали походження права на інтелектуальну власність (наприклад, юристи), говорять, що не існує внутрішньо властивого права на інтелектуальну власність Види передбачуваних прав на інтелектуальну власність, які визнаються урядом, були створені особливими законодавчими актами для спеціальних цілей

Наприклад, патентна система була створена для заохочення того, щоб винахідники розкривали деталі своїх винаходів Це повинно було допомогти суспільству, а не винахідникам У той час сімнадцятирічний період існування патенту був коротким у порівнянні з темпами підвищення рівня розвитку Так як патенти зачіпають тільки підприємців, для яких витрати зусиль і грошей на ліцензійну угоду малі в порівнянні з витратами на запуск виробництва, то патенти часто не завдають відчутної шкоди Вони не заважають більшості людей, які використовують запатентовані продукти

Ідея авторських прав не існувала в давнину, коли автори нерідко копіювали інших авторів з усіма подробицями в роботах, які не відносилися до художньої літератури Така практика була корисна, і тільки завдяки їй багато авторські роботи збереглися хоча б частково Система авторських прав була створена спеціально для того, щоб заохочувати авторство Сфера її дії – це книги, які могли

бути економно розмножені тільки за допомогою друкарського верстата Це приносило мало шкоди і не заважало більшості людей, які читали книги

Всі права інтелектуальної власності – це просто ліцензії, надані суспільством, так як вважається, правильно чи помилково, що все суспільство в цілому буде отримувати вигоду, надавши їх Але в кожному конкретному випадку ми повинні задаватися питанням: чи дійсно ми станемо багатшими, видавши таку ліцензію Які саме дії людини ми будемо ліцензувати

Сьогоднішня ситуація з програмним забезпеченням дуже сильно відрізняється від положення з книгами сто років тому Факти, що складаються в тому, що найпростіший спосіб копіювання програми – це передача її одним сусідом іншому, що програми мають як вихідні, так і обєктні коди, що розрізняються між собою, що програми використовуються для роботи, а не для читання і задоволення, разом створюють ситуацію, в якій особа, що наполягає на авторські права, завдає шкоди суспільству в цілому як у матеріальному, так і в духовному плані, і в якій людина не повинна чинити так, незалежно від того, чи дозволяє йому це закон чи ні

“Конкуренція змушує все робити краще і краще”

Наочний приклад конкуренції – це гонки: нагороджуючи переможця, ми змушуємо інших бігти швидше Коли капіталізм працює саме так, він робить потрібну справу Але його захисники помиляються, вважаючи, що він завжди так працює Якщо бігуни забувають, за що саме пропонується нагорода, і прагнуть виграти будь-яку ціну, то вони можуть знайти іншу стратегію, таку, наприклад, як розштовхування інших бігунів Якщо бігуни для початку вдаряться в кулачний бій, то всі вони прийдуть до фінішу пізніше

Приватний і засекречений програмний продукт – це моральний еквівалент бігунів в кулачному бою Прикро говорити про це, але єдиний рефері, який у нас є, по всій видимості не заперечує проти бійок Він просто регулює їх (На кожні 10 ярдів, які ви пробіжите, ви можете зробити один удар) Насправді ж він повинен припиняти їх і карати бігунів навіть за спробу бійки

“Не чи припинять всі програмувати без грошової винагороди”

Насправді багато будуть займатися програмуванням абсолютно без грошової винагороди Програмування має непереборне чарівність для деяких людей, зазвичай для тих, кому це найкраще вдається Не бракує в професійних музикантів, які наполегливо продовжують займатися музикою, навіть незважаючи на те, що вони не сподіваються заробляти цим на життя

Насправді це питання, незважаючи на те, що він часто задається, не підходить до ситуації Оплата програмування не зникне, просто вона стане менше Так що правильно ставити питання таким чином: чи буде хто-небудь програмувати за зменшене грошову винагороду Мій досвід підказує мені, що такі люди знайдуться

Протягом більш ніж десяти років багато хто з кращих програмістів працювали в Лабораторії Штучного Інтелекту, отримуючи набагато менше грошей, ніж вони могли б мати десь ще Вони отримали масу негрошових винагород: славу і повагу, наприклад Крім того, творчість – це розвага, само є що нагородою

Надалі багато з них пішли, коли зявився шанс робити настільки ж цікаву роботу за великі гроші

Ці факти демонструють, що люди будуть займатися програмуванням не тільки заради збагачення Але якщо крім того зявиться шанс заробити багато грошей, то вони будуть сподіватися на них і вимагати їх Організації з низькою оплатою слабо конкурують з організаціями, де вона висока, але справи у них не повинні бути погані, якщо організації з високою оплатою будуть заборонені

“Нам відчайдушно потрібні програмісти Якщо вони зажадають, щоб ми прекра-

тили допомагати нашим сусідам, то ми повинні будемо підкоритися

Ви ніколи не будете в такому розпачливому становищі, щоб вас можна було підпорядкувати вимогам такого сорту Запамятайте: мільйон на захист, але ні цента на данину

“Програмістам якось же треба заробляти на життя”

На перший погляд це правильно Однак, існує багато способів, якими програміст міг би заробити на життя, не продаючи права на використання програми Зараз цей шлях звичний, так як він дає програмістам і бізнесменам найбільші гроші, а не тому, що це єдиний шлях заробити на життя Легко знайти інші шляхи, якщо ви захочете знайти їх Ось кілька прикладів

Виробники, впроваджуючи нові компютери, платитимуть за перенесення операційних систем на нове обладнання

Програмістів також можна було б використовувати при продажу послуг з навчання,

супроводу та поточного обслуговування

Люди з новими ідеями могли б поширювати вільне програмне забезпечення, питаючи пожертвування від задоволених користувачів або продаючи поточне обслуговування Я зустрічав людей, які вже успішно працюють таким чином

Джерело: Річард Столмен, Керівництво по GNU Emacs

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*